这几天我看到周深的维权案件，心里充满了愤怒与无奈。一个曾经被央视等官方媒体大力称赞的歌手，竟然因为网络上一些不实的声音，被指责为小气、没有大格局——这种反转简直比电视剧还要离谱。说到底，这就是典型的受害者有罪论。
展开剩余63%有一个细节也值得关注：韩红也曾遭遇过类似的网暴。这位实力派歌手同样面临着虚假新闻和舆论的伤害，但她的态度一直是硬刚到底。韩红曾说过，守住底线和权益虽然会被骂成较真，但如果一再妥协，最终就会输得一无所有。公众人物也是普通公民，理应享有法律保护自己权益的权利。她的话如此清晰！当时，很多人可能不理解，但现在看到周深的遭遇，我们终于能明白她说得对。妥协并不能解决问题，反而只会被敌人得寸进尺。而坚决维权，让他们尝到法律的后果，才是最有效的应对方式。 为什么要批评周深坚持维权？说到底，是因为他太赤诚了。周深的童年并不富裕，父母常年不在家，他成为了一个留守儿童。唯一的乐趣就是仰望星空。这份孤独让他更加懂得感知他人的温暖，也让他在音乐上坚持自己的原则。许多歌手的歌曲依赖技巧，而周深更多依靠情感。他完全可以请作曲家为自己批量创作歌曲专业炒股配资，赚取更多的钱，但他从不这样做。他不喜欢千篇一律的旋律，更希望每一首歌都能讲述一个故事，哪怕这些歌曲并不总是最动听的。这也导致他推出专辑的速度远远跟不上他的名气。许多其他歌手已经出了三四张专辑，而他仍在打磨前几张，甚至曾因对制作封面不满意而放弃已完成的作品。每当粉丝采访时，第一句话通常是：什么时候出新专辑？然而周深珍惜自己的羽毛，始终保持着自己的真诚。在这个充满尔虞我诈的娱乐圈里，他做到了知世故却不世故。这样的一个人，竟然还要遭遇网暴、造谣，并被指责为没有格局？这本身就是对真诚的惩罚。 归根结底，周深的维权案件折射出一个更大的问题——什么时候，维护自己的基本权益竟然成了罪行？在法治社会，利用法律手段保护自己是再合理不过的事情。你可以不赞同他的某些决定，但绝不该否定他捍卫自己基本权利的行为。更重要的是，今天如果允许别人因网暴而沉默，明天我们也许就会看到沉默成为常态。那些网络暴力的黑粉会发现，只要他们继续谩骂造谣，最终受害者会因维权而被指责，从而屈服。这样的舆论生态，若放任下去，必然会越来越恶化。因此，我们应该支持所有坚决捍卫自己权益的公众人物与普通民众。坚持做自己，不要被虚假的舆论所裹挟，更不要向世俗妥协。一个人守住底线，看似是在坚持自己的原则，实际上是在为整个舆论环境贡献力量。周深或许会因坚持维权而承受更多的网暴，这是他需要付出的代价。但他选择了坚持，而这种坚持本身，值得我们每个人的尊重。至于那些批评他没格局的人，说白了，他们不过是习惯了沉默、弱者的善良，一旦有人反抗，他们就感到不适应罢了。一个社会能否进步，关键在于它能否保护那些坚守原则的人。
发布于：天津市配先查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
