
这几天我看到周深的维权案件,心里充满了愤怒与无奈。一个曾经被央视等官方媒体大力称赞的歌手,竟然因为网络上一些不实的声音,被指责为小气、没有大格局——这种反转简直比电视剧还要离谱。说到底,这就是典型的受害者有罪论。
展开剩余63%有一个细节也值得关注:韩红也曾遭遇过类似的网暴。这位实力派歌手同样面临着虚假新闻和舆论的伤害,但她的态度一直是硬刚到底。韩红曾说过,守住底线和权益虽然会被骂成较真,但如果一再妥协,最终就会输得一无所有。公众人物也是普通公民,理应享有法律保护自己权益的权利。她的话如此清晰!当时,很多人可能不理解,但现在看到周深的遭遇,我们终于能明白她说得对。妥协并不能解决问题,反而只会被敌人得寸进尺。而坚决维权,让他们尝到法律的后果,才是最有效的应对方式。 为什么要批评周深坚持维权?说到底,是因为他太赤诚了。周深的童年并不富裕,父母常年不在家,他成为了一个留守儿童。唯一的乐趣就是仰望星空。这份孤独让他更加懂得感知他人的温暖,也让他在音乐上坚持自己的原则。许多歌手的歌曲依赖技巧,而周深更多依靠情感。他完全可以请作曲家为自己批量创作歌曲专业炒股配资,赚取更多的钱,但他从不这样做。他不喜欢千篇一律的旋律,更希望每一首歌都能讲述一个故事,哪怕这些歌曲并不总是最动听的。这也导致他推出专辑的速度远远跟不上他的名气。许多其他歌手已经出了三四张专辑,而他仍在打磨前几张,甚至曾因对制作封面不满意而放弃已完成的作品。每当粉丝采访时,第一句话通常是:什么时候出新专辑?然而周深珍惜自己的羽毛,始终保持着自己的真诚。在这个充满尔虞我诈的娱乐圈里,他做到了知世故却不世故。这样的一个人,竟然还要遭遇网暴、造谣,并被指责为没有格局?这本身就是对真诚的惩罚。 归根结底,周深的维权案件折射出一个更大的问题——什么时候,维护自己的基本权益竟然成了罪行?在法治社会,利用法律手段保护自己是再合理不过的事情。你可以不赞同他的某些决定,但绝不该否定他捍卫自己基本权利的行为。更重要的是,今天如果允许别人因网暴而沉默,明天我们也许就会看到沉默成为常态。那些网络暴力的黑粉会发现,只要他们继续谩骂造谣,最终受害者会因维权而被指责,从而屈服。这样的舆论生态,若放任下去,必然会越来越恶化。因此,我们应该支持所有坚决捍卫自己权益的公众人物与普通民众。坚持做自己,不要被虚假的舆论所裹挟,更不要向世俗妥协。一个人守住底线,看似是在坚持自己的原则,实际上是在为整个舆论环境贡献力量。周深或许会因坚持维权而承受更多的网暴,这是他需要付出的代价。但他选择了坚持,而这种坚持本身,值得我们每个人的尊重。至于那些批评他没格局的人,说白了,他们不过是习惯了沉默、弱者的善良,一旦有人反抗,他们就感到不适应罢了。一个社会能否进步,关键在于它能否保护那些坚守原则的人。
发布于:天津市配先查提示:文章来自网络,不代表本站观点。